صحافي يستقيل من “نيوزويك” بسبب أكذوبة الهجوم الكيميائي في دوما
ترجمة: د.هيثم مزاحم/
تدير المافيا المحررين. حرية الصحافة ميتة. يجب على الصحافيين والناس العاديين الوقوف في وجهها.
الصحافي البريطاني طارق حداد استقال من مجلة “نيوزويك” الأميركية وكتب مقالة طويلة في بلوغه الخاص شرح فيها أسباب الاستقالة. وقال: “حتى قبل أيام عدة، كنت صحافياً في مجلة نيوزويك. قررت الاستقالة لأنني بشكل جوهري كان لدي خيار بسيط. فمن جهة، كان بإمكاني الاستمرار في العمل في الشركة، والبقاء في مكاتبهم الأنيقة في لندن وكسب راتب ثابت – فقط إذا التزمت بما يمكن أو لا يمكن الإبلاغ عنه وقمع الحقائق الحيوية. بدلاً من ذلك، يمكنني ترك الشركة وقول الحقيقة. في النهاية، كان هذا القرار بسيطاً إلى حدٍ ما، فكل ما أفهمه أن التكلفة التي سأتحملها ستكون غير مرغوب فيها. سوف أكون عاطلاً عن العمل، وأكافح من أجل تمويل نفسي، وعلى الأرجح لن أجد وظيفة أخرى في الصناعة (الصحافة) التي أهتم بها بشدة. إذا كنت محظوظاً بعض الشيء، فسوف ستتلطخ سمعتي بصفتي مُنظِر لنظرية المؤامرة، أو ربما مدافعاً عن (الرئيس السوري بشار) الأسد أو حتى عميل روسي – وهو آخر افتراء هزلي في هذه الأيام”.
يضيف حداد: “على الرغم من أنني مواطن بريطاني، إلا أن المفارقة هي أنني نصف عربي ونصف روسي. إنها حالة محزنة للغاية عندما يتم وصف الأشخاص المخلصين تماماً الذين لا يريدون شيئاً سوى الأفضل لبلدانهم بمثل هذه الاتهامات المغلوطة. لنأخذ على سبيل المثال الجندية في حرب العراق وعضو الكونغرس في هاواي تولسي غابارد على سبيل المثال، التي كانت هدفاً لمثل هذا التشويه بسبب معارضتها تورط الولايات المتحدة في سوريا ولمجرد الوقوف أمام أكثر السياسيين فساداً في الحزب الديمقراطي، هيلاري كلينتون. هذه التشويهات غير مناسبة للديمقراطية – لكنني في الحقيقة أرحب بمثل هذه الهجمات”.
يتابع حداد: الحقيقة هي ما يهمني أكثر. هذا هو ما دفعني أولاً إلى العمل الصحافي أثناء عملي في قطاع التمويل الخارجي في جيرزي بعد أن أكملت دراستي من كلية الإدارة في جامعة بِنهامتون في ولاية نيويورك. لقد شعرت بالغضب الشديد عندما نشأت لأدرك أن هذه الجزيرة الشاعرية الصغيرة التي أحبها ونشأت فيعا منذ سن التاسعة، وهي تابعة للتاج البريطاني على بعد خمسة عشر ميلاً من ساحل فرنسا، كانت في الواقع مركزاً للتهرب الضريبي العالمي. جاء هذا الإدراك لي بينما تم إخبار الشعب البريطاني بأن التقشف يجب أن يستمر – إذ يجب تقليص التمويل العام للمدارس والمستشفيات والشرطة وكل الأمور – كل ذلك بينما “تعافت” الحكومة بعد إنقاذ البنوك بعد الانهيار الاقتصادي لعام 2008. كانت تلك الكذبة التقشفية واحدة لم أعد أستطيع تحملها بمجرد أن أدرك أن دوري الإداري غير الملهم إلى حد ما كان في الواقع جزءاً من هذه الشبكة العالمية من الشركات لمساعدة الشركات متعددة الجنسيات ورجال الأعمال والسياسيين وأفراد من مختلف العائلات الملكية في تجنب دفع تريليونات من الضرائب – كل ذلك في ظل بنية تحتية قانونية كانت الحكومة تدركها تماماً، لكنها ظلت صامتة تجاهها.
وقال حداد: عندما غادرت تلك الصناعة وبدأت التدريب في مجال الصحافة، كتبت مقالاً فصلت فيه بعض هذا الفساد على أمل تغيير الوعي العام حول هذه القضايا وآملاً ألا يستمروا.. لكن لخيبة الأمل في ذلك الوقت، بالكاد لوحظت المقالة ولم يتغير النظام إلا قليلاً إلى الآن. ومع ذلك، منذ تلك اللحظة، لم أندم مرة واحدة على التحدث بصدق، وخاصة لأجل سلامتي العقلية: لم أكن لأتمكن من الشعور بذرة من احترام الذات لو كنت واصلت الانخراط في شيء أعرفه أنه كذبة. إنها نفس القوة التي تجبرني على الكتابة الآن.
هناك أيضاً قوة أعمق أخرى تجبرني على الكتابة. منذ تلك اللحظة التي قررت فيها أن أصبح صحافياً وكاتباً، فقد أصبحت أتعلم أن الحقيقة هي أيضاً الركن الأساسي لهذا المجتمع الحديث الذي نتعامل معه غالباً كأمر مفروغ منه، وهو إدراك لم يأتِ إلينا بسهولة ويجب أن نكون حريصين للغاية على عدم إهماله. لهذا السبب عندما تفشل المؤسسات الصحافية في تذكر هذه الدعامة المركزية، يجب أن نشعر بالغضب جميعاً لأن تدميرنا المتبادل يتبع ذلك..، إن الأكاذيب الجديدة تتراكم على قمة القديم حتى يصبح ارتباطنا بالواقع مفككاً إلى درجة أن فهمنا للعالم ينهار في النهاية. لا شك أن فشل الصحافة الحالية، من بين عوامل أخرى، مرتبط بالانحدار الحالي للعالم الغربي. نتيجة لذلك، أصبحنا أكبر مرتكبي الجرائم التي تم إنشاء ديمقراطياتنا لمنعها.
بالطبع، بالنسبة لأولئك الذين ينتبهون، فإن فشل الصحافة السائدة التي أتحدث عنها ليس بالأمر الجديد. لقد كان مستمراً منذ عقود وكان ذلك واضحاً جداً في أعقاب الفشل في حرب العراق. فقد أخبرت حكومتا الولايات المتحدة الأميركية والمملكة المتحدة، التي يرأسها أشخاص لا يهتمون إلا بمكاسبهم الشخصية، شعبي بلديهما مجموعة كبيرة من الإفتراءات والتركيبات الإعلامية، مع وجود بعض الاستثناءات، وذهبتا ببساطة إلى طريق الغزو.
كان هذا شيئاً استهلك اهتمامي عندما كنت أتدرب على أن أصبح صحافياً. كيف يمكن لمئات من الصحافيين ذوي السمعة الطيبة وحسن النية فهم هذا الخطأ؟ قرأت العديد من الكتب حول هذه القضية – من نعوم تشومسكي وفيليب نايتلي، وكريس هيدجز، المراسل الأجنبي السابق الحائز على جائزة بوليتزر لصحيفة نيويورك تايمز الذي تم طرده لمعارضته تلك الحرب، لكنني كنت أعتقد أنه يمكن القيام بالصحافة الصادقة. ومع ذلك، لم يقترب أي شيء مما قرأته من خيانة الأمانة والخداع الذي عانيت منه في مجلة “نيوزويك”. في السابق، اعتقدت أنه لا يوجد عدد كافٍ من الصحافيين الذين شككوا في رواية الحكومة بشكل كاف. اعتقدت أنهم فشلوا في دراسة الحقائق باهتمام وثيق بما فيه الكفاية ولم يربطوا النقاط كما فعل قلة آخرون. لكن المشكلة أسوأ بكثير من ذلك.
سوريا
في أعقاب حرب العراق وخلال فترة دراستي لفشل وسائل الإعلام منذ ذلك الحين، كنت بالطبع مدركاً تماماً للاحتمال الكبير بأن رواية الحكومة الأميركية عن سوريا كانت خدعة. بالنسبة للمبتدئين، كانت هناك تصريحات أدلى بها الجنرال المتقاعد من فئة الأربع نجوم، الجنرال ويسلي كلارك، لبرنامج “ديموكراسي ناو” Democracy Now مع آمي غودمان في عام 2007، قبل أربع سنوات من بدء الصراع في سوريا. وهو يستحق المشاهدة بالكامل.
ومع ذلك ، بمجرد انضمامي إلى صحيفة “انتراشونال بيزنس تايمز” IBTimes UK في عام 2016، بعد التدرّب والعمل في صحيفة “هول ديلي ميل” Hull Daily Mail وأديل لكلاهما لإعطائي أساساً ممتازاً لبدء مهنتي) فهمت تماماً أن الصحافة لم تكن مهنة تقديم مزاعم لا يمكن التحقق منها. أنا، أو أي صحافي في هذا الشأن، لم أستطع القول صراحة أن طبيعة الصراع السوري كانت مبنية على كذبة، بغض النظر عن مدى شكوكنا فيه. للقيام بذلك، سوف نحتاج إلى دليل لا يتزعزع يدل على ذلك.
فخلال هذه السنوات، وثق الصحافيون الجيدون الأدلة. كتبت رولا خلف، التي ستتولى قريباً من ليونيل باربر رئاسة تحرير صحيفة “فاينانشال تايمز”، واحدة من هذه المقالات إلى جانب أبيغيل فيلدنج سميث في عام 2013. وقد وثقت كيف قدمت قطر الأسلحة وموّلت المعارضة لحكومة بشار الأسد الشرعية بقيمة تتراوم ما بين مليار إلى 3 مليارات دولار منذ بداية الصراع، مدعية أنها كانت “ثورة شعبية” تحولت إلى عنف. أظهرت لقطات التقطها المصور السوري عيسى توما – نشرت في فيلم قصير بعنوان “9 أيام من نافذتي في حلب” – كذلك كيف كان “الجهاديون” الممولون من قطر من “لواء التوحيد” حاضرين في شوارع العاصمة السورية منذ بداية الحرب.
يقول توما وهو يصوّر سراً من نافذته: “المقاتلون يدخلون شارعي مرة أخرى. تبدو مختلفة. إنهم رجال مسلحون بأسلحة ثقيلة. كنت قد سمعت عنها فقط من قبل. هذا هو “لواء التوحيد”. التلفزيون الوطني يدعوهم بالارهابيين. الصحافة الدولية تسميهم “مقاتلين من أجل الحرية”. لا يهمني ما يسمّونه – أرفض اختيار جانب. لكنها كذبة بدأت الثورة بسلام في كل مكان. لكن على الأقل في شارعي، شارع السعيد علي، بدأ الأمر بالبنادق. لم تبدأ بسلام على الإطلاق”.
قام المحاربان المخضرمان في الصحافة سيمور هيرش وروبرت فيسك أيضاً بكشف الثغرات في رواية الحكومة الأميركية، لكن معاملتهما من قبل صحافيين آخرين كانت واحدة من أكثر الأحداث المخزية في تاريخ الصحافة.
هيرش – الذي كشف مذبحة ماي لاي خلال حرب فيتنام، والقصف السري لكمبوديا، والتعذيب في سجن أبو غريب، بالإضافة إلى إخبار العالم عن القصة الحقيقية لكيفية وفاة أسامة بن لادن – تم تجنبه من هذه الصناعة (الإعلام) بسبب الإبلاغ عن حقيقة بسيطة: حكومة بشار الأسد ليست هي الجهة الوحيدة التي تمتلك أسلحة كيميائية في سوريا. بعد هجوم السارين في ضاحية الغوطة في دمشق في عام 2013، تم تلطيخ سمعته بشكل أكبر بسبب كشفه أن الرئيس الأميركي باراك أوباما قد حجب معلومات استخبارات عسكرية مهمة: العينات التي تم فحصها في بورتون داون البريطانية لا تتطابق مع البصمات الكيميائية للسارين الموجود في ترسانات الحكومة السورية.
أثار فيسك، قبل أيام من تصاعد النزاع السوري، في مقال طلب من الأميركيين أن يفكروا في ما يفعلونه حقاً في الشرق الأوسط مع اقتراب ذكرى مرور عشر سنوات على أحداث 11 أيلول / سبتمبر 2001، أسئلة مهمة، لكنه أيضاً تم تجاهله إلى حد كبير .
يتابع طارق حداد: “لقد بذلت قصارى جهدي لتوثيق الأدلة على تحاشي الثغرات في روايتي قدر استطاعتي. في عام 2016، كتبت كيف اعتقلت السلطات المصرية خمسة أشخاص بزعم قيامهم بتصوير فيلم دعائي نُظم على أنه من سوريا. على الرغم من أنني لست على دراية بأي دليل يشير إلى أن الأمرين مترابطان ولم أقدم أي ادعاءات من هذا القبيل، فقد ظهرت هذه الاعتقالات بعد أن كشف مكتب التحقيقات الصحافية وصحيفة “صنداي تايمز” أن شركة العلاقات العامة البريطانية، بِل بوتينغر، كانت تعمل مع وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) والبنتاغون ومجلس الأمن القومي وتلقت 540 مليون دولار لإنشاء دعاية كاذبة في العراق قبل شهر. في العام التالي، بعد الهجوم المزعوم على الأسلحة الكيمائية في خان شيخون، قمت بتوثيق القصة المثيرة للاهتمام لـ”شاجول إسلام”، الطبيب البريطاني الذي زعم أنه عالج الضحايا المزعومين وظهر على شبكات تلفزيونية عدة بما في ذلك شبكة “إن بي سي” لتسويق القضية لإثارة الانتقام. لقد اندفع بالظهور كبطل، لكن لم يتم الإبلاغ عن أنه سبق أن وجهت إليه تهم بارتكاب جرائم إرهابية في المملكة المتحدة واعتبره جهاز “أم آي 6” الاستخباري البريطاني في الحقيقة “جهادياً ملتزماً”، وتم سجنه في عام 2013 فيما يتعلق بخطف اثنين من الصحافيين الغربيين في شمال سوريا، وتم استبعاده من المجلس الطبي العام البريطاني في عام 2016. لكن لماذا تم إطلاق سراحه من دون إصدار حكم عليه وسُمح له بالسفر إلى سوريا لا يزال يمثل لغزاً بالنسبة لي.
يضيف حداد: “لقد رفضت كذلك إعادة استخدام اللغة القذرة المستخدمة نفسها، عن قصد أو عن غير قصد، بواسطة عدد من الصحف والمجلات الأخرى. لطالما كان يشار إلى تنظيم “القاعدة” والمجموعات التابعة له على أنهم إرهابيون بقدر ما كنت أدرك، فلماذا التغيير المفاجئ إلى تعبير “الثوار” أو “الثوار المعتدلين” لأغراض تتعلق بسوريا؟ لحسن الحظ، فإن محررة الأخبار التي عملت معه في أغلب الأحيان في ذلك الوقت، فيونا كيتينغ، كانت تثق في تغطيتي ولم تكن لديها أي مشكلة معي في استخدام المصطلحات الأكثر ملاءمة مثل “المقاتلين المناهضين للأسد” أو “المتمردين” – على الرغم من أنه يمكن القول إنه حتى هذه العبارات لم تكن دقيقة بما فيه الكفاية.
وعندما تعرضت حافلات تقل لاجئين مدنيين (من كفريا والفوعة) على أمل الفرار من القتال في محافظة إدلب لهجمات بسيارات مفخخة في أبريل / نيسان 2017، مما أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص، معظمهم من النساء والأطفال، شعرت بخيبة أمل إزاء صحيفة “الغارديان” وقناة “بي بي سي” لاستمرارهم في استخدام هذه الكلمة الطفولية (الثوار)، ولكن لم تكن هذه هي اللغة التي شعرت أنها مناسبة في تقريري.
وفي نفس الوقت تقريباً، في ضوء هجوم خان شيخون، واجهت قائمة متزايدة باستمرار من المخالفات والتزوير الواضح – مثل الأدلة المتزايدة على أن مجموعة “الخوذ البيض” لم يكونوا ما زعموا أنهم عليه، أو سخافة العالم الغربي بالحكم على الواقع في سوريا من خلال كتابات بانا العابد، وهي لاجئة سورية تبلغ من العمر 7 سنوات. لقد كتبتُ مقالة رأي أخفقت في وصف السردية حول النزاع السوري كذبة، لكنني ببساطة أقر بأن السماح بإجراء تحقيقات مستقلة في الهجوم المزعوم بالأسلحة الكيميائية يجب أن يحدث قبل أن نهرع فوراً إلى الحرب. ما زلت أعتقد أن الصدق سوف يسود.
لقد تم رفض هذه المقالة في النهاية بواسطة صحيفة IBTimes على الرغم من أنني قمت بنشرها في CounterPunch لاحقًا – لكن رسالة الرفض الإلكترونية التي تلقيتها من رئيس التحرير في ذلك الوقت تجعل القراءة مثيرة للاهتمام. كنت حزيناً لسماع أن طلب إجراء تحقيق مستقل في هجوم بالأسلحة الكيميائية كان “نظرية تحريضية”، لكنني أُجبرت على المضي قدماً.. وبعد أن شعرت بالإحباط من الصحافة، قررت عدم متابعة عمل آخر في إعداد التقارير وقررت الانتقال إلى البر الرئيسي لأوروبا على أمل متابعة شغفي الآخر – الأدب – مع طموحات القدرة على الكتابة بحرية أكبر.
في عام 2019، قررت العودة إلى الصحافة لأنني كنت أشعر بالضغط من أجل الحصول على “وظيفة راشدة” ولم أستطع الاعتماد على قدرتي على أن أصبح روائياً كوسيلة للاستقرار الوظيفي على المدى الطويل. لذلك عندما انضممت إلى مجلة “نيوزويك” في شهر أيلول /سبتمبر، كنت ممتناً جداً لهذه الفرصة ولم تكن لدي أي نية في أن أكون مثيراً للجدل – فقد بدا أن عدد الوظائف في الصناعة يتقلص، ويبدو أن الصراع السوري آخذ في الانخفاض. بمجرد وصولي، أكدت نانسي كوبر رئيسة تحرير “نيوزويك” على كتابة التقارير الأصلية وكنت أكثر سعادة بذلك. كنت أرغب في الانخراط بذلك وأبدأ في بناء سمعتي كصحافي مرة أخرى.
ثم في السادس من تشرين الأول / أكتوبر 2019، ألقى الرئيس الأميركي دونالد ترامب والآلة العسكرية التي تقف خلفه آمالي الهادئة بالبقاء بعيداً عن سوريا في حالة من الفوضى. فقد أعلن قرار سحب القوات الأميركية من البلاد ومنح الضوء الأخضر للغزو التركي الذي تلا ذلك خلال أيام. بالنظر إلى فهمي للوضع، طلب مني محرر “نيوزويك” الكتابة عن ذلك.
في غضون أيام من بدء الغزو التركي لسوريا، اتُهمت تركيا باستخدام الفسفور الأبيض الكيميائي الحارق في هجوم على بلدة رأس العين، ومجدداً، بعد أن رتبت القصة، طُلب مني الكتابة عن المزاعم. وقد حفزني ذلك على إجراء تحقيق بسبب اعتبار استخدام المادة الفوسفور- وهي مادة كيميائية مشعة تحترق بأكثر من 4800 درجة فهرنهايت، مما تسبب في أضرار مدمرة لضحاياها – جريمة حرب بموجب اتفاقيات الأسلحة ذات الصلة. وأثناء التحقيق في هذه القصة، بدأت أجد أدلة متزايدة على أن الهيئة المدعومة من الأمم المتحدة للتحقيق في استخدام الأسلحة الكيميائية، منظمة حظر الأسلحة الكيميائية (OPCW)، أصدرت تقريراً حول هجوم كيميائي مزعوم في دوما في نيسان / أبريل 2018، مما أثار غضب المحققين التابعين لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية الذين زاروا المكان. بمجرد أن نشر بيتر هيتشنز من صحيفة “الدايلي ميل” قصته التي تحتوي على رسالة مسربة تم تعميمها داخلياً من أحد علماء منظمة حظر الأسلحة الكيميائية الساخطين، اعتقدت أن هناك أكثر من دليل كافٍ لنشر القصة في “نيوزويك”. أصبحت هذه القضية أقوى عندما أكدت وكالة رويترز هذه الرسالة وأكدها الدكتور خوسيه بستاني المدير العام السابق لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية.
وعلى الرغم من أنني لست غريباً على رفض بعض اقتراحات كتابة القصص، أو فرض الرقابة على لغتي في الصحيفة أو المجلة حتى لا تهز السفينة، إلا أن هذه كانت الحقيقة التي يجب إخبارها. لم أكن على استعداد للتراجع عن هذا. اسمحوا لي أن أكون واضحاً: هناك دليل على أن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، وهي هيئة تابعة للأمم المتحدة تم تأسيسها بعد أن وافق العالم على عدم تكرار أهوال الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، مثل إطلاق القوات الألمانية أكثر من 150 طناً من غاز الكلور على القوات الاستعمارية الفرنسية في إيبرس، يتم تسليحه هذه المنظمة لتسويق القضية لتبرير الحرب.
فبعد أن عثر خبراء منظمة حظر الأسلحة الكيميائية على مستويات ضئيلة من الكلور عندما زاروا دوما، لا تختلف عن مستويات الكلور الموجودة عادة في الغلاف الجوي – أو عندما أثاروا مخاوف من أن العبوات قد تم العبث بها أو وضعها، وكلا الأمرين ورد في تقاريرهم الأصلية، قاموا بالاحتجاج لأن هذه المعلومات تم حجبها من التقرير النهائي الذي تم إصداره لوسائل الإعلام العالمية. وبدلاً من ذلك، قالت الصياغة النهائية إن وجود الكلور “مُرجح”، واستمرت آلة الحرب بالعمل.
هذه ليست “نظرية مؤامرة” كما قالت مجلة “نيوزويك” للأسف في تصريح لموقع “فوكس نيوز” – ومن المثير للاهتمام أنه كان الوسيلة الرئيسية الوحيدة الذي غطى استقالتي. التقى علماء حقيقيون من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بصحافيين حقيقيين وشرحوا لهم الجدول الزمني للأحداث، وقدموا مستندات داخلية أثبتت هذه الادعاءات – وهي وثائق أكدتها رويترز بعد ذلك. هذا كل ما أردت الإبلاغ عنه في مقالتي. وفي الوقت نفسه، مُنع علماء منظمة حظر الأسلحة الكيميائية من التحقيق في استخدام تركيا المزعوم للفوسفور الأبيض. هذا التسييس الصارخ لهيئة محايدة يفتح العالم أمام تكرار نفس الفظائع التي مررنا بها في هاتين الحربين المدمرتين. وهذا غير مقبول وقد استقلت عندما مُنعت من الكتابة عن ذلك.
المصدر: عن الميادين نت
