ترجمة: د.هيثم مزاحم/
لا ينبغي للمرء أن يقارن صعود ترامب مباشرة بصعود الفاشية الألمانية، ولا يزال هناك دروس يمكن استخلاصها من كل عصر.
كتب جو سكاربورو، وهو عضو جمهوري سابق في الكونغرس ومقدم برنامج “صباح جو” على قناة MSNBC الأميركية مقالة رأي في صحيفة “واشنطن بوست” الأميركية تناول فيها سياسات الرئيس دونالد ترامب كتهديد للديمقراطية الأميركية. والآتي ترجمة نص المقالة:
يحذر المجتمع المهذب من رسم بعض أوجه المقارنات التاريخية. لكن مع انتهاء عام صاخب آخر من رئاسة دونالد ترامب، يبدو أن الوقت مناسب للتساؤل: أين يبحث المرء عن معادل سياسي في عام ردد فيه أنصار الرئيس “أعدها إلى وطنها” وذلك بشأن عضو غير بيضاء في الكونغرس؟
هل يجب أن نعلق ملصقاً لطيفاً مثل “اللامبريالية” بمثل هذا العرض العام البائس عندما تتناسب “الفاشية” معه بشكل أفضل؟ وما هو أفضل وصف يصف التجمع السياسي لعام 2019، حيث ضحك رئيس أميركي، عندما اقترح سابقاً إطلاق النار على المهاجرين، بينما صاح أحد المؤيدين بأنه ينبغي إطلاق النار عليهم عند الحدود؟
هل نعض ألسنتنا لأن المدافعين عن ترامب يصرفون النظر عن هذا الخطاب باعتباره غير ضار؟ هل نبقى صامتين لأن المعلقين اليساريين يزعمون أن هذا هو التطور الطبيعي لحزب ريغان المحافظ؟ كيف يمكننا تعريف افتراء ترامب للاتينيين كمربي مواشي؟ كيف ينبغي لمحرري الصحف والقادة السياسيين تسمية الرئاسة الذي ألهم تفوق البيض مثل ديفيد ديوك للاحتفال بالامبالاة الأخلاقية لترامب بعد مسيرة تشارلوتسفيل لليمين المتطرف؟ مصطلحات مثل “اللا ليبرالية” و”المحافظة” تبدو غير دقيقة وغير كافية.
من الصعب أن نتذكر وقتًا حيث كان يُنظر فيه إلى ترامب على أنه مجرد نجم واقع متعثر قام بلصق اسمه على شرائح اللحم وقناني المياه والمباني السكنية في جميع أنحاء العالم. لطالما نظر مجتمع مانهاتن إلى مهنة مضيف الواقع على أنه الارتفاع المبتكر لجمالية القمامة، لكن الملايين من الأميركيين رأوا دائماً شيئاً أكثر. وحتى أثناء صعوده السياسي، فقد شارك القادة الجمهوريون والديمقراطيون على السواء السناتور ليندسي غراهام في أن رئيس المستقبل كان مهرجاً ليست لديه شخصية ولا ذكاء ليكون القائد الأعلى لأميركا. لكن فشل النخب في فهم جاذبية ترامب، آنذاك والآن، جعله يشكل تهديداً أكبر للتحققات والتوازنات الطبيعية للديمقراطية الماديسونية.
لا ينبغي للمرء أن يقارن صعود ترامب مباشرة بصعود الفاشية الألمانية، ولا يزال هناك دروس يمكن استخلاصها من كل عصر. تحدثت مذكرات سيباستيان هافنر في عام 1939 بعنوان “تحدي هتلر” عن أصحاب النفوذ الذين رفضوا في البداية الحزب النازي بسبب “غبائه العنيف”، مثلما سخر منتقدو ترامب من ترشيح نجم الواقع بضحكة مكتومة. مسرحية “ليل السبت مباشر” “Saturday Night Live” تسخر من ضحكة هيلاري كلينتون لحظها الجيد لكون ترامب خصمها السياسي.
كتب هافنر في عام 1939: “كنت أميل إلى عدم أخذهم على محمل الجد، وهو موقف مشترك بين خصومهم عديمي الخبرة، مما ساعدهم كثيراً”. لاحظ الصحفي والمحامي الألماني أنه بينما يمكن توجيه “إساءة المعاملة الأسوأ” نحو اليهود، فإن “عملية سير القانون لم تتغير على الإطلاق.”
تكشف مراجعة سريعة لتاريخ أوشفيتز أو داخاو عن مدى عدم مقارنة شر عهد هتلر بالوضع الحالي للسياسة الأميركية. قد تُفهم كلفة انتشار اللا ليبرالية في عصر ترامب بشكل أفضل من خلال دراسة تآكل المعايير الديمقراطية في تركيا بقيادة رجب طيب أردوغان أو فيكتور أوربان في المجر، أو تعزيز النظامين الاستبداديين للصين وروسيا. ولكن يجب أن نظل على دراية بأن فشل النخب السياسية والمالية والإعلامية في ألمانيا في أن يكون بمثابة حصن ضد الدوافع غير الليبرالية التي استولت على ذلك البلد يعكس فشل الزعماء الأمريكيين في البداية في فهم عواقب دونالد ترامب. بعد ثلاث سنوات ، يبقى السؤال حول أفضل طريقة للرد على هذا التهديد.
قبل رحيله ، كتب تشارلز كراوثامر من صحيفة “واشنطن بوست” يقول إن “أتباع ديمقراطيتنا” لا يزالون متمسكين “ضد التهور الشديد في هذه الرئاسة”. ما إذا كانت تلك المؤسسات قادرة على الصمود خلال ولاية ترامب الثانية يبقى السؤال مفتوحاً.
بتفاؤل أكثر من أي وقت مضى، أظن أن البلد الذي نجا، خلال القرن العشرين وحده، من أزمات مالية عديدة، والكساد العظيم، والحربين العالميتين، في الوقت الذي تمكن فيه أيضاً من التغلب على انتشار النازية والشيوعية السوفياتية، يمكنه أن يعيش أربع سنوات أخرى تحت حكم ترامب. ولكن لماذا الخضوع للتجربة؟
كنت أعرف ترامب جيداً قبل أن يدخل السياسة. مثل كثيرين، رأيته أولاً كشخصية كاريكاتورية ملونة وغامضة. ثم رأيته كفنان، سطحي ولكن جذاب. ثم رأيته كتهديد، جذاب لكنه خاطئ. ثم، أخيراً، رأيت رئيس تلفزيون الواقع هذا شخصية خبيثة، حيث ألهمت الهتافات الفاشية بينما أثبتت أنها أكثر تعاسة من أي من أسلافه الـ43. كانت جميع نسخات ترامب مثيرة للسخرية والتلاعب، ولكن تجسده الأخير أثبت أنه مدمر لحزبه وبلده والعالم.
وعلى الرغم من أنك قد لا تعرف ترامب كما كنت أعرفه من قبل، إلا أنك تعلم أن الرجل الضعيف فقط يتحدث بلا نهاية عن قوته وأن رجلاً جاهلًا يتفاخر باستمرار بحكمته.
وعلى الرغم من هذه العيوب المنهكة، أو ربما بسببها، يعتقد الأدميرال ويليام مكرافن – الرجل الذي أشرف على الغارة التي أسفرت عن مقتل أسامة بن لادن – أن دونالد ترامب هو أكبر تهديد يواجه الديمقراطية الأميركية. إن كيفية استجابة الناخبين لهذا الخطر في العام الجديد قد تحدد قوس مستقبلنا لجيل قادم.
المصدر: واشنطن بوست _ الميادين نت
