“نيويورك تايمز”: هل يعدل الصراع على منصب المحكمة العليا السباق الانتخابي؟
قالت صحيفة “نيويورك تايمز” الأميركية إن مفاجأة أيلول / سبتمبر الكبرى في السباق الانتخابي لعام 2020 عي وفاة القاضية روث بادر غينسبيرغ، معقل الجناح الليبرالي للمحكمة العليا. فكأن الوباء والصراع العنصري والاقتصاد غير المستقر لم تكن كافية. ما احتاجته هذه الانتخابات حقًا هو المزيد من الدراما.
وأضافت الصحيفة أن مقعد المحكمة العليا المفتوح يعمل على تعديل الانتخابات، وإدخال المزيد من الصراع الحزبي في سباق ساخن بالفعل.
وقالت إن شيئاً واحداً يجب تذكره عندما تفكر في المحكمة والانتخابات هو أن الأميركيين يقترعون بالفعل. وتحدث هذه المعركة في الوقت الفعلي، مما يجعل الانتخابات الرئاسية وانتخابات مجلس الشيوخ الرئيسية أكثر من عمل رفيع المستوى.
حتى الآن، ركزت المعركة على ما إذا كان ينبغي على الجمهوريين أن يدفعوا إلى الأمام تأكيداً بشأن اتجاه تصويتهم قبل يوم الانتخابات. لكن من المؤكد أن النقاش حول المحكمة سينتهي في جميع أنواع القضايا الأخرى – بما في ذلك بعض القضايا التي كان المرشحون يأملون في تجنبها، مثل الإجهاض، حيث تكون المخاطر عالية.
واعتبرت الصحيفة أن من السابق لأوانه الحصول على فكرة جيدة من الاقتراع حول كيفية مشاهدة الناخبين لعملية التأكيد. لكن لدينا بعض الوضوح بشأن الرهانات السياسية التي يضعها كلا الحزبين.
بالنسبة للجمهوريين، فإن أي شيء يحوّل الانتباه بعيداً عن تعامل الرئيس دونالد ترامب مع وباء فيروس كورونا هو أمر جيد، بالنظر إلى الدرجات المنخفضة التي قدمها الناخبون لاستجابته. إن فتح المقعد للاقتراع في المحكمة العليا أفضل لأنه يذكر الناخبين الجمهوريين، بمن فيهم أولئك الذين قد لا يحبون أسلوب ترامب الفوضوي، بأحد أسباب دعمهم للرئيس – فقد نفذ مشروعهم الذي استمر لعقود لإعادة تشكيل القضاء الفيدرالي . (في تجمعهم في نهاية هذا الأسبوع، بدأ المشجعون ترنيمة جديدة: “املأ هذا المقعد!”)، أي قاضي المحكمة العليا.
لكن هذه القضية ليست بمثابة ضربة قاسية بالنسبة للحزب الجمهوري. فأولاً، هناك مشكلة صغيرة جداً تتعلق بتصريحات أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين عندما رفضوا تأكيد القاضي ميريك ب. غارلاند، آخر اختيار للمحكمة العليا للرئيس السابق باراك أوباما، لأنه كان خلال عام انتخابي.
تصريحات مثل هذه للسناتور ليندسي غراهام، الذي يترشح لإعادة انتخابه هذا العام:
“أريدك أن تستخدم كلامي ضدي. إذا كان هناك رئيس جمهوري في عام 2016 وحدث منصب شاغر في العام الأخير من الولاية الأولى، يمكنك القول إن ليندسي غراهام قال دعنا ندع الرئيس القادم، أيا كان، يقوم بهذا الترشيح”.
بشكل عام، الناخبون لا يحبون المنافقين. الآن بعد أن ضغط غراهام لتأكيد المرشح قبل الانتخابات، بدأ الديمقراطيون بالفعل في قبول طلبه التحدي، والاحتجاج خارج منزله والترويج لفيديو بيانه لعام 2016.
الديمقراطيون لديهم قاعدتهم الخاصة في المحكمة العليا أيضاً. تقليدياً، عملت الشواغر في المحكمة العليا على تنشيط الناخبين الجمهوريين، ولا سيما المحافظون الاجتماعيون. كانت هناك بعض المؤشرات على أن التوازن قد يتغير في عهد ترامب. حطم الديمقراطيون سجلات التبرعات في الساعات التي تلت وفاة القاضي غينسبيرغ. يجادل استراتيجيوهم بأن الناخبين يريدون العودة إلى الإجراءات الطبيعية بعد سنوات خرق المعايير في إدارة ترامب وسيعاقبون الجمهوريين لخرقهم معيار 2016.
هذا المنصب الشاغر، على وجه الخصوص، يلعب دوراً في واحدة من أقوى مجموعات التصويت للديمقراطيين: الناخبات، وكثير منهن رأين القاضية غينسبيرغ كأيقونة، يخترن المجوهرات على شكل طوقها الشهير.
هذا جزء كبير من سبب تحرك ترامب بحذر إلى حد ما، في انتظار نهاية هذا الأسبوع للإعلان عن اختياره ووعده باختيار امرأة للمنصب. يعلم الرئيس ومساعدوه أنه يجب عليهم السير في خط دقيق بين تعبئة قاعدتهم من الناخبين الإنجيليين والكاثوليكيين حول إنهاء الإجهاض وحماية الحرية الدينية، وإبعاد النساء المعتدلات في الضواحي اللائي ينشقن بالفعل عن جو بايدن.
إذن، ماذا بعد ذلك؟
الرقم الأساسي هو 50. هذا هو عدد أصوات مجلس الشيوخ التي يحتاج الجمهوريون إلى تمريرها من خلال مرشح، ومن المرجح بشكل متزايد أنهم سيصلون إلى هذا الحد. من بين 53 عضواً جمهورياً في مجلس الشيوخ ، قال اثنان فقط – ليزا موركوفسكي من ألاسكا وسوزان كولينز من مين – إنهما تعارضان الجهود المبذولة لشغل المقعد قبل انتخاب الرئيس المقبل. وقال اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين – كوري غاردنر من كولورادو وتشاك غراسلي من ولاية آيوا – إنهما سيدعمان المضي قدماً مع مرشح.
ترجمة بتصرف: الميادين نت
